近来，关于天津津门虎在主场对阵上港一战的大战术组织引发广泛重视。于根伟在赛后承受媒体采访时坚称“天津足球从未有‘缴械投降’的行径”，企图借此弄清外界关于他“战略性抛弃”的猜想。对此，他表明球队所做的一切皆为成功之举，并期望可以经过坦白表达消除大众误解，或许这是他表达地步有限的最好方法。

  但是，足球专业技术人员李璇却持不同看法。他指出，于根伟此前用“老张家、老王家、老李家”这类比方企图辩解，却显得不行精确且说服力缺少。这次他的解说更是乏善可陈，就没有感动任何人。据竞赛结果，天津津门虎首发全华班应对实力强壮的上港，却以1比4惨败。于根伟自我安慰道：“期望上半场控住失球数，争取到下半场反转。”仅仅，这一战略好像并未见效，而谢维军的乌龙球更是打乱了团队的全体布局。

  李璇对此提出疑问：当球队对阵深圳新鹏城时，先丢一球也难以扭转局势，终究输掉竞赛；为何面临更强的上港时，于根伟自傲还能等待翻盘呢？特别考虑到上港在近几年一直是津门虎的“克星”，屡次给出大比分成功，假如战略性抛弃成为理由，那么这种“抛弃”是不是合理？她认为，这或许是为了掩盖津门虎在剧烈路程中的无法和压力，用“田忌赛马”的战略作为托言。

  此外，李璇质疑于根伟将职责推给谢维军，她反诘：“这是谢维军个人失误形成的吗？仍是战术安置的问题？”她指出，让前锋暂时代替防地方位，犯错乃正常现象，把职责归咎于个人，是不公正的。一起，她也着重，津门虎在对阵中超豪强时，并不缺少抗衡力气，但好像倾向挑选“抛弃”或“保存”。

  于根伟还说到球队与中超前五强的距离。他宣称，“队内坐满国脚的替补席依然实力充足雄厚”，暗示竞赛中“合理轮换”可能是当时困难局势的一种调理办法。但李璇反诘，为什么在对阵成都蓉城和北京国安时没有采纳大规模轮换，反而拿这些竞赛作比照？她认为，津门虎并非没才能与中超豪强抗衡，而是有意在关键时刻抛弃反抗，只为维护主力，为何面临积分榜榜首的成都蓉城还能全力出战，却在与上港交手时采纳不同情绪？

  令人深思的是，成都蓉城现在高居榜首，而他们仅有的败绩就是被津门虎打败。相比之下，上港排名第四，于根伟为安在面临如此强壮的对手时，却挑选“大轮换”、“保存实力”？这个逻辑让人大惑不解。最终，李璇又诙谐地问：“依照于根伟的说法，不久之后咱们是不是还能看到他们对申花、泰山时的‘轮换战略’？”，她总结道：“一个教练的水平，不只在于他说了什么，更重要的是他做了什么。”眼下，谁又能真实看到未来的方向呢？让咱们拭目而待。回来搜狐，检查更加多